连日来，深圳市女子体检疑患癌，未确诊就轻生，丈夫质疑：为何医院不先把检查结果告知家属？ 决定追究医院责任的新闻，引发了“严重病情先告知病人还是家属”的话题，

据媒体报道，深圳市民汪女士因为下腹疼痛，23日去医院做了CT。检查结果出来后，汪女士认为自己得了结肠癌，于是给丈夫留遗言“不想拖累家庭”，选择了轻生。汪女士的丈夫认为，医院先把检查结果告诉了汪女士而不是通知家属，这个做法不太妥当，对于汪女士的死，医院负有责任。

在此问题上，笔者首先对女子的离去感到惋惜，毕竟这是大家都不愿意看到的结果。但从法律责任上讲，笔者认为，医院和医生的做法在法律上无过错，虽然从德义上讲应委婉告知，但要追责却无法律依据。

患者知情权优先，家属第二

根据现行《医疗纠纷预防与处理条例》，医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施，以保障患者的知情同意权。

本条规定是对知情权的一个法律规定，根据法条，可以理解为：关于知情权，法律规定了患者的知情权，说明知情权是患者优先，家属第二。

但在条例中，并没有规定哪些信息该告知，哪些不该告知，以及告知的时间和方式等，都没有具体规定。

告知病人属于正常履行医疗合同的行为

检查出严重病情，是应该先告知病人本人还是家属的问题，得从多个角度去思量。

首先，我们要分清楚什么是“严重病情”？这个“严重”有没有客观的评价标准？同样一个“病情结果”，有人的主观感受是病情特别严重，而有的人则认为可以接受，没那么严重。所以，在没有明确什么是“严重的病情”前，我们只讨论，病情应该先告诉病人还是家属。

第二，在本事件中，患者汪女士已经是成年人了，法律上这是完全行为能力的民事主体，医院在为患者治疗后将病情告知病人，属于正常履行医疗合同的行为，从法律上讲，这样的行为没有任何问题。

其次，在此事件中，医生和汪女士面对的只是一个未确认的检测报告，是否能够定性还需要进一步确诊，此时就要求医生必须要告知家属，就有点难为医院了，医院能忙过来吗？

法律是有局限性的，而“道德评价”永远不会有完全共识

如果谈追责，那就要考虑到法律的刚性问题。

我们可以设想：如果是家人陪同病人前来体检，医生告知病情前可以征询家属的意见。但是，家人没有陪同前来呢？医生非要让病人通知家属前来，这样不是更容易吓到病人？

而如果只’告诉了家属，而家属因为隐瞒，患者告医院怎么办？

所以不论从法与情，都是应先告知患者。除非患者是未成年人或精神病患者。

当然，为防止万一，对严重疾病，可以同时告知家属，让家属陪伴。

然而，在道德和情感面前，法律毕竟是有局限性的，不可能将个人情感领域照顾的面面俱到。对于病人来说，有时候更需要的是关怀，这时候涉及的就是医生如何做才能通过道德的评价，而既然是“道德评价”，就永远不会有一个完全共识的结果。

因此，

在医疗救治病人方面，多一些理性思考和宽容，不要一出事就想着这锅由谁来背。

检查出严重病情，应该先告知病人本人还是家属，你怎么看？