我个人很喜欢这部电影，它是年轻导演宁浩继《疯狂的石头》坏人《疯狂的赛车》之后的转型之作。这部电影相对来说比较黑暗，宁浩导演把人性的复杂摆在了台面上，让人看了或许会觉得压抑。

它的故事发生在西部无人区，朋友戏称，这部电影里面没有一个好人。

是的，看完电影我们会发现，电影中的律师、隼贩子、卡车司机、修车工、油站老板、老板娘、舞女甚至连警察都有自己的恶，他们在无人区这样的法外之地把兽性展现得淋漓尽致，弱肉强食唯利是图。

可是除了这些兽性的本能以外，我们也能看见一些人性的光辉，我们会发现好人坏人的区分，其实也并不是那么的简单容易。

路怒症公路追逐，一口痰引发”血案”

隼贩子杀了人，雇律师潘肖为自己辩护，唯利是图的潘肖钻了法律的空子，成功为隼贩子逃过牢狱之灾。之后却没有得到应得的报酬，于是潘肖就把隼贩子的车开走了，而他不知道的是，杀手刚捕的隼还没来得及出手，就放在车上被他一并带走了。

得意的潘肖对悄然到来的危机毫无察觉，并在公路上又惹上麻烦。

西部平原只有一条公路，潘肖在回家路上遇上一辆卡车，超车过程卡车司机往他的挡风玻璃吐了口痰，他们的仇就这样结下。

接下来他们进行了一系列的“互相伤害“，潘肖被羞辱，挡风玻璃被砸，潘肖烧卡车。

而被隼贩子派去“处理“潘肖的杀手早早的便在路边等他了，因为玻璃被砸，视野不好，潘肖一不小心就把杀手给撞了，杀手昏迷不醒。

一口痰引发了一场“血案“，看看事件的导火索你会发现很可笑，你会觉得有必要吗？一点小摩擦至于往死里玩吗？

在闹市中或许没必要，但这里是无人区，这里的人凭借自己的情感，欲望行动，他们就像是动物，野兽，而野兽的领地意识是很强的。

所以我们在做出行动时最好过过自己的大脑，不然我们也许会为自己小小的举动而付出惨烈的代价。

善念还是恶念？也许在一念之间就能决定我们是人还是兽

讽刺的是，身为律师的潘肖在这种情况下居然没有报警，虽然有过报警的念头，但是拿起电话的时候他犹豫了，他知道这个事故会成为自己的污点，最终他决定毁尸灭迹。

这一刻他最后的人性也被兽性吞噬，他也沦为了自己所鄙夷的动物，凭欲望，凭本能去行动。

在生活中，我们或多或少也会遇见如潘肖的这种抉择，而如何抉择对于我们来说至关重要。选对，也许对我们的生活不会带来任何改变，选错也许就是万丈深渊。

我想说的是，当我们在遇到类似的选择时，我们一定不能抱有侥幸心理，我们必须依照法律的尺去度量自己的选择。例如，如果我们处在潘肖的位置，我们就必须选择报警，即使自己会因意外致死而受到法律制裁。

无人区真的是罪恶的温床？是人坏还是环境坏？

看完电影，我们会发现，电影里真的是没有一个好人。

据他们的所作所为来看，他们都有自己的恶，隼贩子、黑心老板和杀手自不必说，连律师、舞女、司机和老板娘也充分展示了何为“恶人“。

但是一个人真的可以分得那么清吗？有一句话说的好，“人不是二分法，非黑即白“。

他们也是如此，潘肖在假死逃过一劫之后也会为卡车司机包扎，在自己被警察救下的时候之后也会毅然跑回二道梁子去拯救舞女，甚至在最后，为了舞女与隼贩子同归于尽。

潘肖是好人吗？你说是，那他之前还想毁尸灭迹，还见死不救。那他是坏人吗？你说是，那他最后的壮举又怎么说？

而类似潘肖这样的人性光辉在片中还是有挺多的，比如舞女和潘肖的相互扶持，卡车司机赶来救下潘肖等。我们会发现，那样的恶人也有自己的善。

环境也许能影响一个人，但真正决定自己作恶还是为善的还是自己。当一个人被贪念，恐惧占满内心时，你真的无法想象他能做出什么样的恶事来，就如影片中的隼贩子一样。

而当一个人心存正义时，就算是一个恶人，也能为别人牺牲。一念成魔，一念成佛。

总结

电影最后，潘肖选择了人性，卡车司机选择了做人，舞女也选择了做人，他们都做出了自己的选择。我想卡车司机以后不会再那么跋扈，舞女最后也不再骗人，完成兽性到人性的转变。

在生活中，我们也会经历各种“无人区“，在这种情况下，是做人还是为兽全凭我们自己的选择，环境并不是我们抛去人性，回归动物本能的理由。做错了事总是要承担的，逃避解决不了任何事，正义也许会迟到，但绝不会缺席。共勉！