因驰援武汉而广受赞誉的韩红，被举报了。

近日，社交平台“大V”发文，举报了韩红爱心慈善基金会的“违法行为”，理由是基金会长期违法筹集慈善捐款，超过3亿元的对外投资未予公示，并且自成立以来，基金会没有依法公布“年度工作报告”。网友对此观点不一。

其实，不仅仅是韩红，李亚鹏的嫣然天使基金会、李连杰的壹基金曾经也一度遭到质疑。小触不禁想问，为何明星做慈善总会遭到质疑？

“大V”举报韩红基金会

“韩红老师大爱！”

“韩红老师对得起偶像这两个字。”

“韩红老师太有担当了，我们都相信您！”

如果你认为网上全都是对韩红的称赞之声，那就错了。

2月13日，一名微博“大V”公开发文，将“北京韩红爱心慈善基金会”给举报了。

这名“大V”的举报理由有4点：第一，基金会自成立以来，均未依法公布“年度工作报告”；第二，基金会在2019年8月前未取得基金会公募资格，却长期募捐；第三，基金会多年来对外投资超过3亿元，未予公示。

对此，韩红与其名下基金会并未作出回应，而是继续在一线做着支援工作。

2月16日，这名“大V”补充了举报材料，称韩红爱心慈善基金会在其官网上新增加了一个关于“2018年工作报告”的网页链接，存在弄虚作假的可能性。

小触注意到，网友对此看法不太一样。有人认为，韩红是得罪了人，这名“大V”正在为“金主”发声；也有人认为，这些违法事实清晰，基金会应该被处罚。

明星做慈善时常被质疑

韩红爱心慈善基金会究竟有没有违法呢？根据目前的信息，我们无法得出结论，相信法律会秉持公平和正义。

对于这位举报韩红爱心慈善基金会的微博“大V”，小触却是有话要说。

在北京市民政局官网列举的举报渠道里，有且仅有来信举报、电子邮箱举报、电话举报以及来访举报4种方式。这位“大V”在社交平台上发布举报信息，是无法进入正式举报程序的。因此，即便他撒了谎，也无法被定性为“诬告”，而韩红爱心慈善基金会则将受到不小的打击。

从这一点看，现在这些看起来“有理有据”的举报材料，与曾经一些明星做慈善所遭到的非议如出一辙。

2014年雅安地震期间，有知名“大V”列出全国219家参与雅安地震募捐的基金会受捐明细，其中壹基金接收了近4亿元捐款，却只拨付了4000多万元。于是，他便质疑李连杰贪污了3亿元。虽然这是不实消息，但在当时却引发了不小的波澜。

无独有偶，李亚鹏的嫣然天使基金会同样遭到了质疑，质疑人也是微博“大V”，质疑原因是有7000万元善款下落不明。此后嫣然天使基金会接受了长达18个月的审计，最终被证明是清白的。

为何他们总是被质疑？

看到这里，可能很多人会痛斥那些无中生有的“大V”们，认为正是他们的存在，让公益慈善难以推进，让善良和爱心被埋没。

不过，原因真的全在这些“大V”身上吗？恐怕更多的原因在我们自己身上。

“大V”们之所以能搅动出不利于那些明星慈善基金会的舆论，主要还是因为我们普通人中有太多的听信者。而之所以有这么多的听信者，是因为我们的固有观念是有一些问题的。

做好事通常会被人称赞，但这种称赞似乎必须以“不经意中被发现”为前提条件：“了事扶衣去，深藏功与名”才算是美德。

于是，我们奉承那些做好事不留名的人，却对“陈光标式”的高调慈善“看不顺眼”，生怕他们利用慈善来沽名钓誉。

而明星，刚好就自带“高调光环”。

因此，对于韩红、李连杰以及李亚鹏等来说，想要通过基金会募集善款做公益，明显背离了“默默无闻”的“准则”，但凡有一点质疑之声，很多人便慌忙“站队”：果然，他们“心术不正”。

小触觉得，“高调慈善”并无不可，只要他们确实是在做好事。我们的监督固然重要，但也不至于跳过事实去听信流言蜚语，对他们进行无端指责。

（图片来自网络）

END