三月可谓是好剧不断，前脚送走了《安家》，后脚又迎来了《鬓边不是海棠红》和《如果岁月可回头》，虽然这两部剧是一前一后播出的，但是口碑上却是有很大的区别。在发文之前，《鬓边》豆瓣评分高达7.3，《如果岁月可回头》已经跌至4.5，很显然，在首播一个星期左右，两部新剧的对比已经初见分晓。

《鬓边》的高质量已经体现在豆瓣评分当中了，题材好、演技好、细节方面到位，是《安家》收官之后的又一部佳作但反观《岁月可回头》这边，他们的演员阵容更具优势，在我们看来，光是一个靳东就足以“打败”黄晓明和尹正了，再加上蒋欣这样的实力派女演员坐镇但理想和现实相差太大，这部剧的口碑和播放量双双扑街，完全不敌《鬓边》

第一，转型受阻，叛逆大叔不受欢迎

很显然，《如果岁月可回头》输就输在剧本这个环节上面，本来作为一部简单的都市剧，就没有那么多热血沸腾的瞬间，仅有的只是家庭的繁琐小事。那么，生活类型的剧本到底能不能出爆款呢？肯定可以的，像《安家》就能演绎的很好，获得了一致好评，就成为了爆款剧。可这部剧的剧情脱轨现实，距离感太强了。

除此之外，我们觉得，问题的关键还是在演员，要说男主角靳东，他的演技早就已经被认可了，多部优秀的作品加上多个经典的角色，演技不是白捧的，确实有实力在。只不过，他这次在人设方面翻了车，在这部剧里，靳东饰演的是一个“中年叛逆大叔”和以往的形象完全不符，看来靳东的确是有心想要改变戏路。

第二，精英男有视觉疲劳，但口碑尚在

确实如此，在《精英律师》播出之后，再次看到靳东饰演的精英男，很多观众都表示视觉疲劳了，也就是说，大家不想再看他演精英这个角色了。而且《精英律师》的口碑也很差，仅有5.3分。所以说，在《岁月可回头》这部剧播出之际，很多观众都为靳东的勇气鼓掌，他换了演绎风格之后，似乎没有带走大家的视觉疲劳。白志勇这个角色并没有赢得观众的认可，相反，很多观众在看完《岁月可回头》前期的剧情之后，建议靳东还是演精英男比较好，毕竟这样的类型大家已经熟悉了。

众所周知，靳东是通过《欢乐颂》里的谭宗明、《我的前半生》里的贺涵和《精英律师》里的罗斌等一系列的“精英”角色，养成了“精英男”这个绰号的，可谓是来之不易，虽然是有点审美疲劳，但口碑也不至于差到离谱，现在突然来个大反转，实在是让观众难以接受，口碑远不如以往，在我们看来，靳东要么不改变戏路，要么就找一个好剧本。

第三，转型幅度太大，观众接受不了

而且他这次选择的角色实在是太冒险了，从之前的“精英”直接变到“叛逆大叔”，完全是两种不同的人格，大家无法接受也是可以理解的。其实，在我们看来，他完全可以换一个性格反差不那么大的角色，比如像罗晋，他之前就是搞笑幽默的风格，后来转变成忍辱负重的类型，虽然说性格也发生了变化，但是却没有强烈的违和感，因为在这两个角色性格上是有一个共同点，就是代入感很强。

相反，靳东给人的感觉就是前后改变太大，让观众瞬间出戏，口碑自然上不去，而且加上剧情太过脱离现实，导致口碑崩裂也是情有可原的。其实换个方向来看，像靳东这样好口碑的实力派演员，完全不必走转型那条路，即便是视觉疲劳了，但也不至于崩口碑吧，毕竟靳东是有实力去扛剧的。

这一次改变戏路，不仅没有收获良好的口碑，反而是给自己的演艺事业脱了后腿，长时间积累的形象也因此受损。所以说，靳东这次的转型有点太过急切了，导致观众把对剧情的不满也发泄到他身上，可谓是赔了夫人又折兵，转戏路不成，口碑又崩了。

结语：保持初心，演精英男未必不可

就比如像同剧组的蒋欣，她也是一如既往保持着“樊胜美”的影子，却也没人觉得不好，至少没有全网的差评。所以说只要演得好，能有代入感，能把这个角色融入剧情中，对于演员来讲，就已经算是成功了。

换句话来说，能把一个角色演得深入人心，是每个演员都梦想得到的，而靳东去尝试全新的角色，也是演员必经的一条路，虽然是失败了，但他的勇气确实可嘉。在上文中，我们已经提到，白志勇没有好口碑，主要就是人设和剧本的问题，所以说，在这一次栽完跟头之后，希望靳东能够找到最好的演绎风格，就我个人而言，我更希望看到靳东饰演的精英男。对此，你觉得靳东是否要考虑转型呢？